Henry Miller – Trópico de Câncer (Tropic of Cancer)


Tropico de CancerAlô criançada, o palhaço Pennywise chegou para te oferecer um balão e perguntar se você quer flutuar aqui embaixo! Divertiram-se muito essa semana? Espero que sim, porque o domingo já chegou e hoje é o começo da sua depressão semanal que só vai acabar quinta a noite. Então bora esquecer dos problemas e dar umas risadas forçadas e amareladas aqui no Livrada!

Eu podia estar roubando, eu podia estar matando, eu podia estar jogando tags chamativas para este blog como RESENHAS DOS LIVROS DO VESTIBULAR ou TUDO PARA PASSAR NO CONCURSO PÚBLICO, mas não, estou aqui, honestamente, falando de um livro para o qual eu nem ligo mais. Trata-se do Trópico de Câncer, do Henry Miller. Na verdade, na verdade, eu queria falar da Trilogia da Crucificação Rosada, uma obra de muito mais valor na carreira do autor, mas a maioria das pessoas não tem culhão ou vida suficiente para ler aqueles Sexus, Plexus e Nexus. Então escolhi esse, um livro bem mais acessível, tanto na linguagem quanto no preço, para comentar um problema gravíssimo: o que acontece quando o escritor fica famoso pela obra errada?

Richard Dawkins, biólogo, o único queniano do mundo que não deve saber correr, fez vários livros interessantíssimos sobre genética e evolução, mas ficou famoso por um tratado qualquer sobre ateísmo que não convenceu ninguém. Assim como em Dawkins, a obra mais conhecida de Henry Miller é Trópico de Câncer, uma história meio xarope sobre quando ele vai para a França para viver o sonho de qualquer curitiboca: ser um escritor de putaria que mora na França, um cara que venceu na vida, ascendeu socialmente e só frequenta as altas paneladas da galera descolada dos arrondisments très chiques. Cronologicamente, o livro é uma continuação da Trilogia da Crucificação Rosada, mas foi escrito pelo menos uns vinte e poucos antes, em 1934, quando ele era um quarentão na plena idade do lobo.

Bom, quem leu a Trilogia sabe que ela gira toda em torno do autor tentando realizar o seu sonho de ser escritor, e quem é experimentado em relatos autobiográficos sabe que a parada só é divertida enquanto o autor-protagonista tá passando perrengue. Por essas e outras o Plexus, segundo livro da trilogia, é o meu favorito dele. E por essas e outras também que Trópico de Câncer é um livro xarope. Quem lê, pensa: “filho da mãe, livin’ the dream aí nas ôropa e eu aqui me ferrando comendo joelho na padoca pela manhã”.

Henry MillerPior do que isso: Miller não se deixou mostrar o excelente prosador que é em Trópico de Câncer. Quem já leu Plexus ou Sexus e leu os discursos que ele proferia com orgulho para os amigos (o gajo curtia um exibicionismo desse tipo) tá ligado que o cara é gênio na arte da oratória e do discurso, e sabe conduzir uma história até esses momentos. Tem grande força narrativa também. Bom tudo isso foi deixado de lado no Trópico. Temos lá uma prosa morninha, com uma ou outra putaria para fazer brilhar os olhinhos da galera descolada que só lê Bukowski. Aliás, Henry Miller, ao contrário do que muitos pensam, não é um escritor beat. Só influenciou a galera e entra junto da estante dos fanáticos por uma escrita rasa. Neguinho fica lendo esses velhos safados aí, depois pega um Henry Miller pra ler e acha que o cara é o melhor escritor do mundo. E lê justamente o Trópico. Vai entender…

Uma última coisa que eu queria dizer sobre Henry Miller antes de passarmos ao projeto desta edição: meu deus, esse cara viveu bastante pra um boêmio. Morreu com 88 anos feito cobra de museu, conservadão no álcool. Se o cara nasce em 1891 e morre em 1980, pára e pensa o que esse vato não viu na vida.

Aí! A resenha pode estar inconstante, estranhona e dar a impressão de que foi feita nas coxas (lá lá lá lá lá), mas a parte em que analisamos o projeto gráfico é sempre a mesma: último parágrafo e vamos lá. Essa edição da José Olympio editora é bem charmosa, apesar do papel offset pentelho. Quer dizer, essa capa aí, amigo, não é qualquer um que arrisca não, e foi feita pela Vera Bernardes, veterana e quase pioneira no simplismo das capas de livro. Se bem que eu tenho birra de quando o nome do autor é maior que o título, dá esse calafrio de best-seller que eu passo longe. Brrrrrrrrr. Foi feito durante o aniversário de 74 anos da editora, fundada em 1931, só pra constar. Tem uma fonte que eu não sei precisar qual é, mas não é muito bonita, e um cabeço bem cafona, com título e autor em caixa alta, e paginação na parte de cima — uma escolha que pode agradar várias pessoas, mas não a mim porque eu sou chatão. Ele tem um papel cartonado de gramatura mais alta pra proteger o miolo, e serve pra você anotar telefone do disk-gás e etecetera (mentira gente, não façam isso com o livro de vocês). Foi traduzido por Beatriz Horta, que já traduziu livrassos como A cura de Schopenhauer e O diário de Bridget Jones. Sacanagens à parte, a tradução é boa. Mas não salva o livro.

Comentário final: 290 páginas em offset, bem molinhas. Não é vetada nem na lei da palmada.

Anúncios

16 Respostas para “Henry Miller – Trópico de Câncer (Tropic of Cancer)

  1. Comecei a ler este livro e parei na página 35… Acho que é um tipo de livro que, se você não ler antes dos 20, não lê mais. Não sei se toda a obra de Miller, mas pelo menos este livro.

    Não sabia que Dawkins é queniano…

    Beijos!!
    Boa semana pra gente!

    • Oi querida. Realmente, o Dawkins não parece queniano porque a gente consegue ver ele parado. Mas ele é, acredite. Seu comentário sobre o Trópico de Câncer é totalmente pertinente, mas ainda acho que a Trilogia da Crucificação Rosada vale a pena ler sim. Quem sabe um dia você se anima!
      Beijos!

    • Você teve uma péssima primeira impressão do autor. Trópico é um livro selvagem mesmo, mas se você se aventurar em Sexus, Plexus, Nexus, vai encontrar um autor com muita maturidade. O post explicou maisoumenos essa característica de Miller.

  2. Concordo em número, gênero e grau quanto ao Trópico. Mas veja a desorientação da menina, nos mesmo dias que li ele, li tb ‘A Redoma de Vidro’ da Sylvia Plath e ‘Memórias de minhas putas tristes’. Parabéns por ter ficado na p. 35, Carlinha. Somando as leituras descartáveis que mencionei aqui, perdi umas 500 e poucas páginas da minha vida…

    • Oi Albana, andou sumida daqui! O Askimet achou que seu comentário fosse spam, por isso não o vi mais cedo. Nunca li Sylvia Plath, é legal? Em compensação li o livro do Garcia Marquez, e realmente não achei nada demais, antes uma cópia da Casa das Belas Adormecidas, do Kawabata. Leituras inúteis fazem parte da vida, um dia vou escrever sobre isso.
      Beijo!

  3. A cura de Schopenhauer? vejo que seu senso estético é bastante apurado,caro imbecil.
    o pior de tudo é que tem gente que concorda com vc,já imaginou isso?

    • Oi Leonardo, obrigado por passar aqui! Tomara que você se torne um leitor constante do blog.
      Então, não achei o projeto gráfico dos piores não. A gente vê cada coisa por aí, amigo, que nem te conto. De qualquer forma, a trilogia da crucificação rosada é uma obra muito melhor mesmo, e esse, por mais que se fale, não passa de um livro com muita fama, porém menor na antologia.
      Abraço!

    • Oi Matheus, desculpe, não vi seu comentário antes. Bom cara, pra ser sincero, não tenho intenção no momento de ler Trópico de Capricórnio, acho que já tive minha cota de Henry Miller. Mas, sei lá, o mundo dá voltas, já dizia o CPM22. Então pode ser que, um dia, quem sabe? 🙂
      Abraço!

  4. O livro não é ruim, também não é tudo isso que a crítica fala a respeito. Tem bastante pornografia explícita, putaria mesmo. Ler o livro valeu a pena.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s