Philip Roth – Patrimônio (Patrimony)


patrimonyFala sério, vou deixar todo mundo mal acostumado com tantos livros resenhados no mesmo mês, não é? Sei que é assim, mas regozijai-vos, irmãos, pois este colunista agora retomou o gosto pelas leituras desenfreadas e pelos comentários rápidos e rasteiros, “como quem lê a bordo de um bonde desgovernado”, como me descreveu certa vez o jornalista Pedro Rocha, de Fortaleza (um abraço, Pedro Rocha e Fortaleza!). Sendo assim, mais uma semana, mais um livro nesse blog que está a alguns passos de se tornar uma espécie de Wikipedia parcial da alta-literatura. Sim, porque diferentemente de quase todos os outros blogs literários do Brasil, aqui você não vai encontrar best-sellers (perdão pelo 50 Tons de Cinza), fast-pace, coisas que você encontra esquecidas em bolsões de aviões velhos da Gol. Aqui o bagulho é doido, jão, só figura aqui quem é bom de verdade ou, pelo menos, tarimbado no certame. Por isso as livrarias não gostam de mim, mas quem gosta de livro bão gosta do Livrada!, e é por isso que você deveria anunciar nesse espaço. Sério, me deem dinheiro, já tá na hora de eu começar a ficar rico com isso aqui.

E hoje, veja só, mais um Philip Roth. Confesso que não sei quantos livros do sujeito já figuraram por aqui, mas vou chutar que esse seja o terceiro ou quarto. Bom, Philip Roth tem aquela coisa, é uma espécie de Marcelo Camelo da literatura: as pessoas que gostam defendem com unhas e dentes, mas pouca gente sabe dizer com precisão o que há na literatura deste priáprico judeu neurótico que tanto os agrada. Eu tenho, entretanto, um palpite que serve bem a boa parte de seus fãs, crentes do tão desacreditado hype: Roth é um dos sujeitos de respeito da literatura mais fáceis de ser lido, principalmente se você pegar seus livros mais recentes, que ainda por cima são curtos. Não há a densidade de um Don DeLillo, não há a complexidade da trama de um Pynchon, não há o rebuscamento linguístico de um Cormac McCarthy, não há sequer a tradição literária resgatada de um Ian McEwan. É tudo leve, rápido e curto. É claro, há toda a formação de uma literatura formadora da imagem de um país a partir de um microcosmos, há a justaposição de invenção e memória, há a educação sentimental do macho pau mole, mas isso são coisas circunspectas a academia, que nada diz ao leitor comum, interessado somente em ler algo de qualidade e com algum conteúdo, coisas que abundam na literatura do nosso velhote. Temos que dar o crédito pela escolha precisa de palavras na voz inconfundível de sua extensa e qualitativamente constante obra. Todo mundo que pega um livro do Roth para ler já sabe o que esperar, não há nenhuma imprevisibilidade, e as pessoas bem gostam disso que eu sei.

Pegue este livro, Patrimônio, por exemplo. Apenas lendo a sinopse da orelha, em que descobrimos se tratar de uma história real sobre os últimos dias de seu velho pai, diagnosticado com um tremendo tumor no cérebro, já sabemos que 1- vai ser triste, com alguns momentos de alívio cômico 2- vai ter todo tipo de referência a judeus, comunidades judaicas, objetos judaicos e outras porcarias judaicas 3- vai ter longos momentos de solilóquio alucinado, com uma vida interior mais paranoica e arredia do que o necessário 4- vai ter discretas porém incisivas menções ao ufanista sentimento de ser americano, ser judeu-americano, ‘Merica, enfim. O resto fica por conta de cada história.

Philip RothPois bem, veja o que é o drama de seu pai, Herman Roth. Não, não é o tumor no cérebro, é ser filho de um canalha que começa a escrever um livro a partir do momento que descobre que você está com câncer. Porque é exatamente isso o que ele confessa no final (ops, spoilers!). Percebe-se que o sujeito começa a passar mais tempo com o pai para ter material para o livro – premiadíssimo, aliás, pelo Círculo de críticos americanos. Há uma cena emblemática no livro, de onde é tirada o título. O pai passa por um período longo de prisão de ventre após um procedimento médico, e sem querer caga o banheiro inteiro quando ele e o filho recebem visitas. Tem merda fora do vaso, na parede, na toalha, nas escovas de dente, a coisa não fica muito distante de uma cena escatológica do Trainspotting. O Philip Roth aparece lá, ajuda o pai a se limpar e a limpar o banheiro, e o pai envergonhadíssimo pede para que o filho não conte para ninguém o que aconteceu. “Não vou contar”, escreve o sujeito em um livro que vendeu milhares de cópias após a morte do velho. Filhão nota dez, esse, hein? Não sei se vocês sabem, mas muitos escritores têm filhos, e é frequente escrever livros sobre esses filhos, mas você vai ter dificuldade em achar um em que o escritor narra as vezes em que o filho cagou nas calças, mijou na cama ou fez qualquer coisa muito embaraçosa, e não é porque eles estão fugindo da verdade enquanto Roth está indo de encontro a uma crueza objetiva do cotidiano, mas porque existem diversas maneiras de prestar homenagem a pessoas em um livro, e manter segredo de acontecimentos em que é pedido sigilo é uma delas. Philip Roth oportunista e canalha? Nãããooo, diriam seus asseclas. Trata-se da realidade que serve de matéria-prima para um dos maiores ficcionistas vivos. Não é, nem de longe, um romance autodepreciativo, isso é óbvio, até porque o drama está na figura do pai. E repare no subtítulo: “Patrimony – A true story”. “True story”? Sério mesmo? Então tudo o que o senhor resolveu botar nesse livro é a mais pura e simples “truth”? Bom saber, senhor ficcionista premiado. Bom para o senhor.

Gosto muitíssimo do Philip Roth. Ora, e qual homem não gosta? E gostei de Patrimônio, porque mostra que a literatura justifica a filhadaputice no olhar desse cara. Mas, sinceramente, acho que ele ainda se dá melhor com as aventuras do velho priáprico xarope, seja ele qual for. E, senhor Herman Roth, sinto muito que seus últimos e sofridos dias tenham servido para colocar mais um desnecessário tijolinho na belíssima e longeva carreira do seu filho, mas como foi o senhor que o educou, por outro lado, o problema é seu.

Comentário Final: 190 páginas. Livroterapia no cérebro!

Anúncios

8 Respostas para “Philip Roth – Patrimônio (Patrimony)

  1. que triste a comparação do roth com o marcelo camelo. triste triste. e foda é a tag 50 tons de cinza e prisão de ventre, que podem até ser compatíveis entre si e marcelo camelo, mas não com o roth. =(
    sou fanboy do roth. o motivo é: acho que ele tem histórias sensacionais, personagens que eu posso acreditar, palavras concisas, objetivas. é fato que a única coisa do mccarthy que li foi a estrada, que não me agradou; não conheço ainda delillo, e roth não tem as múltiplas linhas de narrativa do pynchon, mas ele tem uma narrativa fluidam, personagens que, mesmo sendo previsíveis dentro da linha dele, sempre nos gera algum sentimento.
    anyway, até hoje o roth é meu favorito, mas busco sempre alguém para tirá-lo do primeiro lugar do meu coração (<3). heh

  2. aah. e a metalinguagem do roth. adoro a metalinguagem que vive aparecendo em suas obras, o escritor falando do escritor, a forma como ele faz tudo parecer de alguma forma real, como se tudo tivesse acontecido com ele e ali só estivesse mudando um ou dois nomes.

  3. Putz, por estar agora mesmo lendo esse livro, entrei aqui com tudo! E tinha spoiler, que mierda! 😦 Não gostei disso….do resto gostei, tb adoro o Philip Roth.

  4. Olá! Na verdade, eu não li o livro do Roth nem vim falar especificamente sobre ele. É que precisava de um lugar pra dizer que, apenas hoje, descobri seu blog e fiquei bastante animada!

    Bom encontrar um espaço inteligente e que não caia no blá-blá-blá pseudo-intelectualoide chato dos tidos letrados. Além disso, ter dicas de boa leitura é algo que eu buscava (sem sucesso) a algum tempo, e acredito ter encontrado aqui.

    No entanto, preciso fazer uma pergunta… é algum tipo de preconceito machista não encontrarmos nenhuma resenha sobre qualquer livro de Jane Austin, Emily e Charlotte Brontë, ou algum outro livro com a veia romântica mais acentuada? Os chamados “livros de menina” também podem ser muito bons, clássicos e capazes de prender a atenção de um homem esclarecido e culto. Acho que se vc ler O Amante de Lady Chatterley é capaz de gostar! 😉

  5. Eu acho que além do livrada voltar, você tem que voltar com as suas réplicas nos comentários! hehe

    Faz 1 mês que estou na metade desse livro, é bom. Roth é bom. Mas eu parei para ler Cortázar. Voltarei assim que terminar.

    Que tenha esse empenho toda semana! Aguardamos!

    Abraços

  6. Concordo com tudo o que o bebedor de cerveja ali acima disse. É isso mesmo, Roth é meu número um. Foda demais. Pena que se aposentou quando, tenho certeza, ele poderia dizer tanta coisa mais. Uma merda, isso.

    No mais, Roth é meu lugar sagrado. Logo eu, que nem entendo disso.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s